Carlos F. Gonzalez

Sócio

Concentra-se em processos de recursos de contenciosos, com ênfase em disputas internacionais civis e comerciais e defesa em processos de crime do colarinho branco.  Comparece regularmente perante tribunais de recursos estaduais e federais em representação de clientes pessoas físicas e jurídicas da América do Sul e Central, Caribe e EUA.

É fluente em espanhol, árabe e inglês, dando assistência na comunicação com clientes internacionais.

Especialista Certificado Anti-Lavagem de Dinheiro (CAMS).

Experiência na argumentação de processos junto aos tribunais de apelação estaduais e federais, investigando e minutando moções em todos os estágios do processo de contencioso e atuando como advogado responsável pela preservação das pretensões em audiências de julgamento e arbitragem.

Antes de entrar para a Diaz Reus, trabalhou como Defensor Público Assistente da divisão de recursos da Defensoria Pública do Condado de Miami-Dade, encarregando-se da apresentação de dezenas de recursos relativos a crimes qualificados complexos. Também trabalhou como advogado associado em contenciosos conduzidos pelos escritórios de Miami das grandes firmas de advocacia White & Case, LLP ( Nova York) e Arnstein & Lehr, LLP (Chicago).

Pareceres publicados recentemente:

• Canon Latin America, Inc. v. Lantech.  Conseguiu que uma medida cautelar fosse expedida a favor da cliente da Diaz Reus, Canon Latin America, Inc., impedindo um distribuidor da Costa Rica de entrar com um processo demandando indenização de US$6,3 milhões, sob a alegação de violação da Lei de Costa Rica sobre Representantes de Empresas Estrangeiras.  Este foi um caso que estabeleceu precedentes, assumindo grande significado jurídico no que refere a liminares relativas a processos no exterior.
• José Guevara v. República do Peru.  Numa decisão que marcou precedente, conseguiu vencer a tentativa, por parte da República do Peru, de isolar-se usando a Lei de Imunidade de Governos Estrangeiros (FSIA) como uma defesa para evitar o pagamento de uma recompensa de US$5 milhões pela captura do fugitivo internacional e ex-chefe de espionagem do Peru, Vladimir Montesino.

Casos representativos e experiência:

• Entrou com recurso e venceu decisão de tribunal indeferindo, ao abrigo da Lei de Imunidade de Governos Estrangeiros, uma queixa contra um governo estrangeiro e dois de seus ministros por não pagarem uma recompensa de US$5 milhões que havia sido oferecida por informações que levassem à captura e prisão de um fugitivo internacional.
• Representou uma instituição financeira venezuelana num recurso bem sucedido contra uma decisão de tribunal negando uma prorrogação adicional de tempo para entrega de mandado de citação e queixa a demandados nos EUA e no exterior, dentro de uma ação de cobrança de um empréstimo inadimplente.
• Defendeu uma grande empresa dos EUA contra o recurso interposto por um distribuidor estrangeiro de uma sentença concedendo uma liminar anti-abertura de processo.
• Representou um atacadista de autopeças de Miami acusado de conspirar para a lavagem de dinheiro obtido com atos criminosos nos Estados Unidos e Suriname.
• Contestou na Corte Suprema da Flórida o escopo de um lei criminal que transformava em crime doloso usar de violência para resistir a um policial, mesmo quando não havia evidência que o acusado sabia que se tratava de um policial.
• Defendeu um importador de orquídeas acusado de violar a Convenção sobre o Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas da Flora e da Fauna perante um Tribunal de Recursos dos EUA em nova objeção à aplicação das diretrizes de sentenciamento dos EUA.
• Reverteu julgamento padronizado em nome de cliente estrangeiro que não havia recebido a citação e queixa conforme determina a lei, dentro de um processo de contencioso na área imobiliária.
• Entrou e venceu recurso, em conjunto com o Projeto de Inocência da Nova University, contra uma decisão de tribunal denegando uma moção que propunha a realização de teste de DNA, após a condenação, das provas obtidas décadas mais tarde na cena do crime.
• Recuperou, através de recurso, uma propriedade estimada em milhões de dólares para um cliente cuja ex-mulher violou os termos do acordo entre as partes na separação conjugal.
• Conseguiu que promotores da Flórida confessassem seu erro depois que demonstrou, durante o recurso, que o tribunal de primeira instância estava equivocado ao denegar uma moção solicitando amparo pós-condenação, porque o advogado da primeira instância não havia revelado o uso legal por parte do seu cliente de medicamento sob receita antes de declarar-se culpado. 

Digno de nota:

• Interessado há muitos anos em questões relativas à justiça juvenil, representando jovens que reclamam contra a violação de seus direitos a um processo devido.  Solicitou três vezes, com sucesso, ao Tribunal de Apelação do Terceiro Distrito da Flórida, amparo de habeas corpus em nome de crianças detidas ilegalmente.  As decisões estão relatadas em S.C. v. State, 860 So. 2d 1018 ( Fla. 3d DCA 2003), D.B. v. State, 848 So. 2d 1219 (Fla. 3d DCA 2003) e A.M.V. v. State, 840 So. 2d 1071 (Fla. 3d DCA 2003). 

Educação

• Escola de Direito da Northwestern University (J.D.)
• Emory University (B.A. em Ciência Política e Estudos do Oriente Médio)
• Middlebury College (Certificado em Estudos do Idioma Árabe)

Admissão na Ordem e no Tribunal

• Flórida
• Illinois